龙岩市

需要特别指出的是，这些要求也无法从刑法法益理论中找到。

公务人员的职业公德和个人私德是一个一致的、有机的整体，儒家士道关注官僚的私生活和私德、要求其具备全面的品德修养，有其可取之处，而法家吏道忠臣不必为孝子的完全漠视官僚私德的观点，显然过于绝对。然而，对公务人员来说，职业道德和个人私德真的可以截然分开吗？众所周知，在当代中国，作风问题必然导致经济问题是官员腐败的一条基本定律，而作风问题很多一开始只是官员个人私生活的问题，作风不正往往源自官员的价值观的不正和道德感的缺失，如过分追求物质享受导致享乐主义，情趣低俗导致相互攀比、铺张浪费，对家庭缺乏责任感导致私生活腐化，家风不正带动家人腐败。

为了禁奸止奸，重刑于民也无所谓不人道，治民者，刑胜，治之首也(21)。进而言之，所谓专业知识就真的能对一个人的工作和事业起决定性作用吗？即以本文所探讨的官僚行政而言，它需要具备从事行政管理的专业知识，这些专业知识在古代中国被认为包括识字书写、办理庶务、明习法律等，通过私人传授或专门的机构培训而习得，但即便经过培训并通过了相关专业知识的考试，也不能说就此掌握了行政管理的实用知识和技能、就可以毫无窒碍地管理行政事务。(25)(26)王先谦：《荀子集解》(上)，沈啸寰等点校，中华书局，1988年，第110页、第179页，第192页。二、士道、吏道认识误区之厘正 官吏两分是传统中国官僚法制的一个重要特点。吏员人身及人格尊严保护机制，确保吏员不被上级随意责罚、毫无尊严。

以道变法者，君长也(29)，君据法而出令，有司奉命而行事(30)。儒法两家对于新兴官僚制下官僚的知识结构、品德修养、仕宦作为提出了各自的观点，实际上建构起了各自的理想化官僚及其成立条件的理论体系。(16) (一)最高人民法院角色—变抽象指引为规范指导 从公报案件的选取来看，最高人民法院对包括法律解释方法应用的态度是支持倡导的。

⑧《婚姻法》第32条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。何某家属诉至法院，要求被告劳动局认定何某为工伤。(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。③其它解释包括限缩解释、扩张解释、社会学解释、比较解释、补正解释、当然解释等。

本案的特殊性在于，原告知假买假，商场是否存在欺诈。一是突出强调规范说理。

虽然法律解释学说硕果累累，但法学家关于法律与司法人员根据法律的不同思维，使得法律解释方法应用的理想状态和司法实践存在较大差距。重审后，原一审法院在法定刑以下量刑，改判许霆有期徒刑5年。另一方面要继续深化司法责任制，以行为责任替代错案责任，形成以行为监控为中心的法官惩戒制度。(四)空间之维：向多种场域延展 我国是成文法国家，严格遵循法律、有法必依是法官审判的最基本要求，决定了文义解释在法律解释方法中必然独领风骚。

另一方面要围绕当事人之间解释冲突进行说理，排除对案外争议的说明出现在文书说理中。近年来，人民群众对于个案公平正义的需求显著提升，大量疑难案件涌入法院亟待解决，法律解释方法①日益受到理论与实务界的重视，相关研究硕果累累，实践应用日益丰富。但是无论是文书改革，还是指导案例，法律解释方法似乎总是隐约出现，却只能做幕后角色。值得注意的是，简单的法律解释规则并不意味着法官在具体案件思考过程也是简单的，所有法律解释规则都是法律人思维选择的结果，没有绝对正确的应用公式。

要以裁判文书改革为契机，规范法律解释方法运用来强化说理效果。我们在强化司法责任制的同时，也应授予法官应对争议、避免质疑、定纷止争的有力武器。

(15)[德]罗伯特·阿列克西：《法律论证理论——作为法律证立理论的理性辩论理论》，舒国滢译，中国法制出版社2002年版，第298页。(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

为了与国内同行表述一致，本文采用文义解释体系解释目的解释原意解释等表述。但谁也无法否认，法官在实际审判中解释并适用法律。根据笔者从所在直辖市的刑事裁判文书库检索的情况，对于存在多种不同甚至相反的解释结果时，不少案例欠缺严谨论证现代交谈理论指出，裁判过程是说服听众的开放性过程，法官通过与多层面对话交流达成共识：一是通过与案件当事人交谈，选择最优的法律解释方法，化解解释冲突。三是与学术通说交谈，找寻法律解释的理论基础抑或拓展理论空间。广东省高级人民法院撤销原判，发回重审。

(四)空间之维：向多种场域延展 我国是成文法国家，严格遵循法律、有法必依是法官审判的最基本要求，决定了文义解释在法律解释方法中必然独领风骚。王某以欺诈为由起诉商场，要求根据《消费者权益保护法》第55条(11)判令商场作惩罚性赔偿，商场辩称王某明知手机为翻新机，商场没有欺诈。

案件量最大的基层法院应用非文义解释方法相对较少，且集中在解释结果与社会主流价值观相契合的场域。近年来，人民群众对于个案公平正义的需求显著提升，大量疑难案件涌入法院亟待解决，法律解释方法①日益受到理论与实务界的重视，相关研究硕果累累，实践应用日益丰富。

后经检测，3部手机均为翻新机。(三)法官约束与激励：变责任追究为机制保障 作为文书说理和法律解释的实际操作者，法官能力和水平是决定法律解释方法应用状况的核心因素。

值得注意的是，简单的法律解释规则并不意味着法官在具体案件思考过程也是简单的，所有法律解释规则都是法律人思维选择的结果，没有绝对正确的应用公式。检察机关以店主组织卖淫罪提起公诉，一审法官认定，涉案场所提供打飞机洗飞机波推三种色情服务，是异性之间通过金钱交易，提供服务满足性欲的行为，是治安管理法规中予以禁止的内容，应认定为卖淫行为，判决被告犯组织卖淫罪。究其原因，一方面我国只授予了最高人民法院司法解释权，未授予法官法律解释权。三是以方法训练促进运用自觉。

5.失范之五：目的解释偏颇 [例5]工人何某到厂内厕所小便，后被发现晕倒在厕所，经救治无效死亡。随着我国经济社会快速发展和公众法治意识不断增强，回应人民群众对于司法的新要求、新期待，需要有法律方法的指引和支撑。

(二)逻辑之维：与严谨论证相适 随着司法公开程度的逐渐加深，特别是文书全面公开上网后，裁判文书说理不够的痼疾受到诸多诟病。如果把法律解释方法一并公告，不仅能提高司法解释的透明度，还能为下级法院运用法律解释方法做出强有力的示范。

1.失范之一：解释方法缺失 [例1]⑦男方张某和女方赵某自由恋爱结婚。目前裁判文书中的解释说理体现了法官在事实与规范之间来回穿梭的线性逻辑思维，很大程度上是法官的独白。

③其它解释包括限缩解释、扩张解释、社会学解释、比较解释、补正解释、当然解释等。营造规范说理的制度环境，一方面要确保法官独立的审判地位，避免外界不当干预，法官才会大胆地进行说理，法律解释方法的运用才会有发展的空间。一是在司法政策中明确要求。最高人民法院虽然案件总量不多，但是拥有法律授予的法律解释权，更多、更大胆地运用非文义法律解释方法也是预料之中的。

但必须遵循可预测原则，即解释结果对普通民众来说是否意外?如果偏离了大众常识，就超越了文义解释的限度，无法保证解释的合法性。医院证明何某死于呼吸循环衰竭，重型颅脑损伤。

最后是与指导案例商谈，对类案的不同解释结果作出说明。中级法院案件总量大，又拥有终审权力，特别是那些疑难、复杂和社会影响力大的案件，反而给了他们更大的法律解释方法应用空间。

而法官判决的依据是双方均未提及的《消费者权益保护法》第2条，对于当事人而言是一个法律突袭，也是一次解释方法的回避。2010年上海市徐汇区人民法院审理的许某涉嫌发廊手淫服务案，认定许某构成容留卖淫罪等。